На днях российский премьер-министр и по совместительству
кандидат в президенты опубликовал третью по счету статью в рамках своей
предвыборной программы. Статья, размещенная в «Ведомостях» посвящена
экономике страны. Поскольку никто не будет спорить, что от "экономики
страны" зависят все отечественные рынки недвижимости, предмет статьи от
ключевого лица российской политики не может быть обойден нами, по
крайней мере из-за уважения к "данному лицу".
Попробуем разобраться...
Под утверждением, выраженным в названии статьи «Нам нужна другая экономика», Владимир Владимирович рассматривает
весьма радужные планы на будущее экономики России. Премьер отметил, что
за семь половиной лет с 1992 по 1999 (до пребывания кандидата у власти)
происходила деиндустриализация страны. При этом в течение последющих
двенадцати с половиной лет преодолеть ее не получилось. Премьер уверен,
что для того, чтобы вывести экономику страны к светлому будущему ему
потребуется еще шесть лет.
Кандидат избрал особый жанр своей статьи, в котором он описывает проблемы как бы с позиции взгляда человека, который только вошел в политику и удивленно оглядывается по сторонам.
Он тронут тем, что сегодня люди имеют честь жить во времена
кардинальных перемен в мировой экономике. Еще никогда технологии не
обновлялись так быстро как сейчас. Для нас стали привычными вещи,
которые 15 - 20 лет назад казались просто фантастикой.
Еще одно немаловажное наблюдение, отмеченное премьером в статье, касалось охраны природы и окружающей среды: «Люди
еще никогда не сталкивались с таким огромным риском развития разного
рода техногенных катастроф, никогда не было столь масштабных угроз
окружающей природе». В общем подобные темы о грядущих катастрофах и
загрязнении природы обсуждалась уже в середине 1990-х годов, да и не
прекращались после взрыва на Чернобыльской АЭС. Впрочем тему
обеспокоенности кандидата экологией и охраной природы, на фоне
деятельности правительства, например, в отношении Химкинского леса,
Байкальского ЦБК и Кавказского биосферного заповедника и других
заповедных зон, стоило бы автору все-таки опустить... Поэтому анализ этого раздела опустим.
 Упоминался в статье и ряд довольно избитых тем в отношении «сырьевой иглы», технологического
отставания, снижения доли государства в экономике страны, потребности
во внедрении инновационных технологий, бюджетного равновесия, снижения
инфляции и борьбы с коррупцией, которые мы, не ожидая услышать что-то
новое, тоже опустим.
Вот и получается, что от статьи почти что ничего не осталось. Ну разве что наболевшие вопросы: «Где взять деньги?» или «Как бы воровали меньше?». Поэтому рассмотрим подробнее подзаголовки «Где взять капитал?» и «Макроэкономические условия роста».
В первой главе Путин заверяет граждан, что бегство капитала из страны поможет остановить Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном. При этом он расчитывает также на готовность среднего класса вкладывать деньги в улучшение медицинского обслуживания, жилье, образование и пенсии. В этом случае, на плечи государства ложится забота о том, чтобы деньги, вложенные гражданами не сгорели , а превратились в искомый капитал.
Премьер говорит о том, что постоянные скандалы по причине сгорания
денег в Пенсионном фонде скоро будут прекращены. А для оппозиции
оговаривает, что данное заявление не говорит о том, что страна будет
отступать от системы бесплатного образования и медицины и прекратит
повышать пенсии. Напротив, курс взят на то, чтобы поднимать качество услуг, гарантированных каждому гражданину страны Конституцией. На эту тему кандидат обещает написать отдельную статью. А глава «Где взять капитал?» в основном посвящена созданию привлекательного делового климата,
здоровой и честной конкуренции, ликвидации обвинительной связки
правоохранительных, прокурорских, следственных и судейских органов, то
есть все той же борьбе с коррупцией.
Забавно, что во второй главке под названием «Макроэкономические условия роста» премьер снова возвращается к своей излюбленной теме коррупции.
Кандидат призывает ликвидировать откаты при использовании денег из
государственного бюджета. При этом ликвидировать их как на региональном,
так и на федеральном уровнях. По его словам страна вполне может
справиться с таким раскладом, что позволит сэкономить как минимум 5%, а
может быть и все 10% бюджетного капитала (1 – 2% ВВП ежегодно).
Помимо этого Владимир Владимирович рассказывает о законопроекте
Федеральной контрактной системы, которая обяжет предварительно публично
обсуждать формат государственной закупки и стартовой цены. При
этом кандидат вносит предложение не дожидаясь вхождения закона в
действие начать практиковать такие правила хотя бы в отношении закупок,
стоимость которых превышает 1 миллиард рублей.
На вопрос «как?» Путин предлагает задействовать на пользу граждан частный интерес фирм-поставщиков.
Они вместе с другими заинтересованными общественными организациями и
журналистами смогут обсуждать современно ли заказанное техническое
решение, кто и за какую минимальную сумму сможет лучше всего выполнить
данный проект.
 Понятное дело, что обсуждение контрактов на сумму менее одного миллиарда рублей – дело не интересное для ротаций на первых телевизионных каналах, поэтому сделки на этом уровне заинтересованные стороны зачастую подводят под различные степени секретности. Однако что с этого среднему классу? 9/10 потерь ВВП лежат на гораздо более низких уровнях.
Самый интересный вопрос в том, о каких общественных организациях и о
каких журналистах идет речь? Может об Борисе Немцове или Алексее
Навальном? В таком случае почему бы кандидату в президенты не поговорить
с ними на телевидении. Однако речь не о дебатах, ведь эти люди – не
кандидаты. В этом случае побеседовать можно об распилах, офшорах, откатах и конечно же о том, как наилучшим образом воплотить все заявленные Владимиром Путиным идеи в жизнь.
Один из абзацев предвыборной статьи начинается с заявления о том, что современная Россия по производительности труда в 3 – 4 раза уступает развитым экономикам.
Фактически можно выделить это выражение как заключение, причем начало
этого заключения не весьма удачное. Однако без откровенных "фантазий"
для эккспертного сообщества. Про создание 25 тысяч высокотехнологичных рабочих мест речь уже не велась.
Тема "фантазий" находит свое отражение в заключительной части статьи. Последние 10 абзацев статьи так и просят себе название «мечты» или «рисования мечты перед народом». Здесь фигурируют такие заявления как увеличение в полтора раза к 2020 году доли высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП. Отмечается также, что высокотехнологичный экспорт РФ должен вырасти вдвое, а доля предприятий, внедряющих технологические инновации, - в 2,5 раза, то есть с сегодняшних 10,5% до 25%. Одним словом достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня. Говорится и о том, что экономика, к которой идет страна – это экономика, в которой не менее половины рабочих мест представляет малый бизнес. А значительную часть малого бизнеса к 2020 году должны будут составить сектора творческого и интеллектуального труда, работающие на глобальном рынке и поставляющие свои услуги продукты на экспорт.
Заметим, что такие слова как «должна», «должны» «должен» встречается в тексте предвыборной статьи достаточно часто. А своего рода ответ, ради которого все и затевается и «должно» сформулирован в тексте весьма однозначно: «добиться сегодняшнего среднеевропейского уровня».
"Сегодняшнего", но к 2020 году! План решения задачи есть, но решать ее собирается все тот же "ученик", который не смог решить ее все эти 12 лет?
Ларионов Дмитрий Владимирович - Первый заместитель Председателя
Центрального исполнительного комитета, главный редактор
"Информационно-аналитической газеты "Крестьянский фронт"
|
|
Обсудить
Версия для печати
